Software e interoperabilidade
Resumo
No domínio da publicação académica, uma infraestrutura de publicação em linha ideal deve suportar fluxos de trabalho desde a apresentação do manuscrito, passando pela revisão por pares, até à apresentação do conteúdo. Embora a construção de uma plataforma totalmente profissional seja um desafio, os editores institucionais e os prestadores de serviços podem utilizar uma série de pacotes de software gratuitos e de código aberto que oferecem funcionalidades prontas a utilizar e permitem criar um espaço de publicação interoperável.
Texto principal
Na publicação académica, uma infraestrutura de publicação em linha ideal deve suportar os fluxos de trabalho de publicação desde a submissão do manuscrito, passando pela revisão por pares, até à apresentação do conteúdo. Uma plataforma deste tipo facilita aos editores o tratamento da documentação - manuscritos, revisões e correspondência - e o arquivamento do que tem de ser preservado, evitando a perda de dados e documentação em caso de grandes mudanças na equipa editorial. Também permite apresentar as informações sobre o editor e os seus resultados publicados, bem como apresentar cada artigo ou capítulo numa página de destino dedicada e permitir uma pesquisa e navegação simples e fácil entre artigos ou capítulos e as suas publicações de origem (revistas ou livros) através de um índice, menus e ligações.
Para além de apresentar os conteúdos aos leitores humanos, a plataforma de publicação deve poder apresentar os metadados que descrevem as publicações e as suas subunidades, em conformidade com os esquemas de metadados amplamente adotados
(e.g. Dublin Core, DataCite, Crossref, JATS XML para revistas / ONIX, MARC para livros, etc.), através de protocolos normalizados para o intercâmbio de metadados (Open Access Initiative Protocol for Metadata Harvesting – OAI-PMH, REST API, HTTPS, etc.), para que os motores de busca gerais (e.g. Google, Google Scholar) e agregadores académicos (e.g. OpenAIRE, CORE, BASE) possam aceder, processar e divulgar os seus metadados. As plataformas de publicação devem também suportar a exportação maciça de metadados (como ficheiros CSV, ONIX XML feeds ou noutro qualquer formato estabelecido) e fornecer registos de metadados às bibliotecas (e.g. MARC).
Construir de raiz uma plataforma de publicação totalmente profissional que tenha todas estas funcionalidades pode parecer um objetivo inatingível. No entanto, graças à disponibilidade de soluções gratuitas e de código aberto (FOSS), como o Open Journal Systems, Janeway, Kotahi, PubSweet para revistas (Lutz et al., 2023), e o Open Monograph Press, PubPub, Manifold, Fulcrum, Scalar, etc, para livros (Adema et al., 2022), os editores institucionais e os prestadores de serviços podem criar plataformas de publicação totalmente funcionais que lhes permitem realizar fluxos de trabalho editoriais e de publicação de acordo com normas profissionais elevadas e boas práticas (Baker, 2020). As soluções mencionadas não só oferecem funcionalidades prontas a utilizar que podem ser facilmente enriquecidas com complementos gratuitos, como também são concebidas e mantidas por organizações e comunidades sem fins lucrativos que procuram fornecer documentação suficiente e apoiar o intercâmbio de conhecimentos através de fóruns de discussão. Tendo isto em mente, os editores institucionais e os prestadores de serviços devem contribuir para os esforços da comunidade sempre que possível, partilhando o código de quaisquer novos complementos que possam ter desenvolvido.
Para apoiar o Diamond OA, em alguns países são mantidas a nível nacional infraestruturas partilhadas baseadas em software livre e de código aberto, que são oferecidas gratuitamente aos editores institucionais numa base de software como serviço (e.g. HRCAK na Croácia, ePublishing EKT na Grécia, Openjournals.nl na Holanda, PubIN em Portugal, Recyt ina Espanha, Online Scholarly Journals na Finlândia etc.).
A plataforma de publicação deve estar em conformidade com as normas de interoperabilidade atuais (OpenAIRE Guidelines, KBART, COUNTER), com as orientações de acessibilidade W3C Web Content Accessibility Guidelines – WCAG) e com os princípios da ciência aberta, devendo ser regularmente atualizada e dispor de cópias de segurança. Os editores devem esforçar-se por utilizar, tanto quanto possível, software gratuito e de código aberto nos seus fluxos de trabalho editoriais e de publicação (Maxwell et al., 2019). A interoperabilidade técnica deve ser apoiada por políticas adequadas que permitam a distribuição de metadados ao abrigo da licença Creative Commons CC0 Public Domain Dedication e a prospeção de textos e dados (descarregamento, extração e indexação automáticos dos textos integrais e dos metadados associados).
Artigos relacionados com o Conjunto de Ferramentas
- Metadados
- Preservação e formatos de conteúdo
- Práticas de Ciência Aberta
- Equidade, Diversidade, Inclusão e Pertença (EDIB)
- Visibilidade, indexação, comunicação, marketing e impacto
Referências
- Adema, J., Bowie, S., Mars, M., & Steiner, T. (2022). Books contain multitudes: exploring experimental publishing (2022 update) (2.0). Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.6545475
- Baker, S. 2020. ‘Assessing open source journal management software’. Journal of electronic publishing 23(1). https://doi.org/10.3998/3336451.0023.101.
- BASE. https://www.base-search.net/
- CORE. https://core.ac.uk/
- Crossref. (n.d). Required, Recommended, and Optional metadata. https://www.crossref.org/documentation/schema-library/required-recommended-elements/#002
- DataCite. (n.d.). DataCite Metadata Schema. https://schema.datacite.org/
- Dublin Core Metadata Initiative (n.d.). Dublin Core. https://www.dublincore.org/specifications/dublin-core/
- EDitEUR (n.d.). ONIX. https://www.editeur.org/83/Overview/
- ePublishing EKT. https://epublishing.ekt.gr/
- HRCAK. https://hrcak.srce.hr/ojs/index.php/index/index
- Janeway. https://janeway.systems/
- Kotahi. https://kotahi.community/
- Lutz, J. F., Sondervan, J., Edig, X. van, Freeman, A., Kramer, B., & Rosenkrantz, C. H. (2023). Knowledge Exchange analysis report on alternative publishing platforms. https://doi.org/10.21428/996e2e37.0eafc1a8
- Maxwell, J.W., Hanson, E., Desai, L., Tiampo, C., O’Donnell, K., Ketheeswaran, A., Sun, M., Walter, E., & Michelle, E. (2019). Mind the gap: a landscape analysis of open source publishing tools and platforms. https://doi.org/10.21428/6bc8b38c.2e2f6c3f.
- NISO. (n.d.) Journal Article Tag Suite (JATS XML). https://jats.nlm.nih.gov/index.html
- NISO. (n.d.). Knowledge Bases And Related Tools. https://www.niso.org/standards-committees/kbart
- Online Scholarly Journals. https://pro.tsv.fi/tisci/index.php?lang=en
- OpenAIRE (n.d.). Aggregation and content provision workflows. https://www.openaire.eu/aggregation-and-content-provision-workflows
- OpenAIRE. (n.d.) Guidelines. https://guidelines.openaire.eu/en/latest/
- Open Archives Initiative. (n.d.). Protocol for Metadata Harvesting. https://www.openarchives.org/pmh/
- Openjournals.nl. http://Openjournals.nl
- Open Journals System (OJS). https://pkp.sfu.ca/software/ojs/
- Open Monograph Press (OMP). https://pkp.sfu.ca/software/omp/
- Project COUNTER. (2021). COUNTER Code of Practice Release 5.0.2. https://cop5.projectcounter.org/en/5.0.2/
- Pub IN. chttps://www.pubin.pt/
- PubPub. https://www.pubpub.org/
- Pubsweet. https://pubsweet.coko.foundation/
- Recyt. https://recyt.fecyt.es/
- World Wide Web Consortium. (2023) Web Content Accessibility Guidelines. https://www.w3.org/WAI/standards-guidelines/wcag/
- Wikipedia (n.d.) Rest (representational state transfer). https://en.wikipedia.org/wiki/REST
Leituras complementares
- Armengou, C., Edig, X. van ., Laakso, M., & Umerle, T. (2023). CRAFT-OA Deliverable 3.1 report on standards for best publishing practices and basic technical requirements in the light of FAIR principles (Draft). Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.8112662
- Barthonnat, C., Blotière, E., Gingold, A., Mas, F.-X., Stanić, N., Pierno, A., Szulińska, A., Armando, L., Pochet, B., de Santis, L., MacGregor, J., Pozzo, R., & Pogačnik, A. (2021). OPERAS SIG on Tools for Open Scholarly Communication: White Paper 2021. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.5654319
Glossário
Perguntas Mais Frequentes
- Quais são as funcionalidades básicas que uma infraestrutura de publicação deve ter [as infraestruturas de publicação suportam fluxos de trabalho de edição e apresentação]?
- Como é que posso atribuir identificadores persistentes a conteúdos publicados?
- Quais são os formatos de metadados comuns utilizados para exportar metadados de publicações?
- Quais são os protocolos padrão para a recuperação de metadados das infra-estruturas de publicação?
- Quais são as melhores práticas para documentar e preservar conteúdos e metadados ao longo do tempo?
- Quais são as principais infraestruturas de publicação de fonte aberta?
- Quais são os principais serviços que apoiam a preservação de conteúdos?
Licenciamento
Este documento está licenciado ao abrigo de uma Creative Commons Attribution 4.0 International License