Postupanje s negativnim rezultatima istraživanja

Uvod

Institucijski izdavači trebaju upoznati uredničke timove svojih časopisa s postojanjem ovakve pristranosti i o svojoj politici na razini izdavača u pogledu objavljivanja negativnih ili neočekivanih znanstvenih rezultata i podataka.

Razrada

Smjernice Standarda dijamantnog otvorenog pristupa (Diamond Open Access Standard,  DOAS) preporučuju da institucijski izdavači (Institutional Publishers, IP) priznaju kao dio izdavačke politike da objavljivanje negativnih ili neočekivanih znanstvenih rezultata i podataka koji ne potvrđuju početne hipoteze i eksperimentalne dizajne autora, doprinose napretku znanosti i struke.

Uobičajeno je da časopisi i urednici imaju tendenciju privilegiranja pozitivnih i originalnih rezultata istraživanja, što dovodi do "krize reproducibilnosti": mnoge, ako ne i većina, studija ne mogu se reproducirati. Zbog toga je važno da izdavači i časopisi isprave ovu pristranost prema pozitivnim rezultatima, a posebnu pažnju posvete replikacijskim studijama koje pokazuju da se dobiveni rezultat zapravo ne može reproducirati i ukazuju na grešku u početnoj hipotezi.

Institucijski izdavači trebaju uputiti uredničke timove svojih časopisa o postojanju ovakve pristranosti i o svojoj politici na razini izdavača u pogledu objavljivanja negativnih ili neočekivanih znanstvenih rezultata i podataka.

Napomene za pojedina znanstvena područja

Politika objavljivanja koja potiče objavljivanje negativnih rezultata uglavnom je relevantna za one (pod)discipline koje se bave testiranjem hipoteza na temelju podataka. Mnoge discipline u humanističkim znanostima, od filozofije do komparativne književnosti i kritičkih studija, bave se istraživanjemkoje obično ne usvaja ovakav proces. Istodobno, važno je ne isključiti discipline društvenih i humanističkih znanosti prebrzo iz preporuke o objavljivanju negativnih rezultata. Na primjer, povijesna istraživanja u arhivima također bi mogla dovesti do zanimljivih negativnih rezultata s kojima bi znanstvenici na tom području htjeli biti upoznati.
 

Povezani članci u Skupu alata

• Prakse otvorene znanosti

Povezane Smjernice

• Politika dijeljenja istraživačkih podataka

Literatura

• Consortium of the DIAMAS project. (2024). The Diamond OA Standard (DOAS). Zenodo. https://zenodo.org/doi/10.5281/zenodo.12179619

Preporuke za daljnje čitanje

• Bik, Elisabeth M. (2024).’Publishing negative results is good for science Open Access’. Access Microbiology, 6.4,  https://doi.org/10.1099/acmi.0.000792
• Enago Academy. (2021). Why should negative results be published? 
• https://www.enago.com/academy/why-should-negative-results-be-published/
• Nimpf, Simon & David A. Keays. (2020). ‘Why (and how) we should publish negative data’. EMBO Reports 21, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6945059/
• Popper, Karl. 1959. The logic of scientific discovery. Abingdon-on-Thames: Routledge.

Licencija

Ovaj dokument je objavljen pod Creative Commons Attribution 4.0 International License

Glavni izbornik smjernica