Práticas de Ciência Aberta

Práticas de Ciência Aberta

/ Qua, 2024-07-03 09:31

Resumo

No atual sistema de comunicação académica, espera-se que os editores de Acesso Aberto, editores Diamond OA,sejam implementadores e promotores da Ciência Aberta (Open Science (OS)). Devem estar familiarizados com os princípios da OS, integrá-los nas suas políticas e garantir que os seus fluxos de trabalho estejam alinhados com as melhores práticas e normas para facilitar e incentivar a OS.

Texto principal

A Ciência Aberta (Open Science (OS)) está a tornar-se rapidamente na forma padrão de trabalhar e comunicar conteúdos académicos atualmente. Embora ultimamente tenha sido dada mais ênfase a outros resultados científicos (como dados de investigação) e canais de comunicação, a relevância das publicações tradicionais (como revistas, livros ou atas de conferências) mantém-se e é importante que todos os editores e prestadores de serviços editoriais se adaptem a este novo panorama e encontrem formas de interagir abertamente com outros intervenientes.

Políticas de acesso aberto e ciência aberta

Para cada editor de Diamond Open Access,é fundamental que tenha uma compreensão profunda do que é a OS e do que implica. De acordo com a  UNESCO (2021),trata-se de “um constructo inclusivo que combina vários movimentos e práticas com o objetivo de tornar o conhecimento científico multilingue abertamente disponível, acessível e reutilizável por todos, de forma a aumentar as colaborações científicas e o intercâmbio de informações em benefício da ciência e da sociedade, e abrir os processos de criação, avaliação e comunicação do conhecimento científico a atores sociais para além da comunidade científica tradicional.” O editor precisa de refletir sobre diferentes aspetos da OS (não apenas o acesso aberto) que sejam relevantes para as suas atividades editoriais e serviços, tomar decisões sobre questões pendentes e comunicar claramente as suas políticas. As questões que as políticas devem abordar incluem: direitos de autor dos autores, direitos de autor e licenciamento, partilha de dados de investigação e disponibilidade de dados, partilha e publicação de protocolos e métodos de investigação, software de investigação aberto, revisão aberta por pares, pré-publicações (preprints), depósitos em repositórios, publicação e partilha de resultados científicos negativos, bem como incentivos e recompensas. Todas as políticas devem estar publicamente disponíveis no site do editor.

Na definição das suas políticas sobre questões específicas da ciência aberta, um editor de Diamond OA deve considerar e estar ciente das políticas de outros intervenientes relacionados: a sua instituição-mãe, organismos governamentais nacionais e internacionais, ou organizações de financiamento de investigação, e associações profissionais ou disciplinares. Recomenda-se o alinhamento com políticas de nível superior relevantes para o contexto do editor, especialmente se isso ajudar os seus autores a cumprir os requisitos de financiadores e instituições.

Direitos de autores, direitos de autor e licenciamento

Ao contrário da publicação tradicional, onde a transferência dos direitos de autor para os editores era uma prática comum, no âmbito da OS é dada ênfase à retenção de direitos por parte dos autores em relação aos seus resultados intelectuais, tornando-os abertamente disponíveis sem atrasos e reutilizáveis sob os termos de uma licença aberta. Tanto a retenção de direitos como o uso de uma licença aberta devem não apenas fornecer conteúdos que sejam de livre acesso, mas garantir o verdadeiro acesso aberto e a reutilização do conhecimento por todos (Labastida i Juan et al., 2023). Os editores devem fornecer informações claras a qualquer utilizador dos conteúdos publicados sobre as condições de (re)utilização, em formato legível tanto por humanos como por máquinas, ao nível do artigo/capítulo e da publicação. Além disso, um editor de Diamond OA deve fornecer informações claras sobre a sua política em relação aos direitos dos autores, direitos de autor e licenciamento. Para editores de revistas, essas informações devem ser relatadas com precisão nos registos relevantes (como o DOAJ ou Sherpa Romeo) e atualizadas regularmente.

Políticas de partilha de dados de investigação e disponibilização de dados

No âmbito da OS , os dados de investigação desempenham um duplo papel. Reconhece-se que os conjuntos de dados de investigação têm valor próprio, e os editores de Diamond OA devem incentivar e possibilitar a publicação de conjuntos de dados, a sua reutilização, citação e o reconhecimento dos seus criadores. Além disso, o sistema de publicação pode beneficiar significativamente da ligação das publicações aos dados subjacentes e da sua disponibilização a editores, revisores e leitores, para alcançar maior transparência e fiabilidade do conhecimento publicado (Nosek et al., 2014).Nas suas políticas relacionadas com dados de investigação, os editores de Diamond OA devem seguir as melhores práticas ao fornecer orientações para o depósito e partilha de dados, descrição de metadados, declarações de disponibilidade de dados (incluindo as razões válidas para exceções à partilha), citação de dados e uso de identificadores persistentes(PIs).

Publicação e partilha de software de investigação aberto, protocolos e métodos de investigação e resultados científicos negativos

Abrir o processo de produção de conhecimento científico pode levar a uma maior eficiência do trabalho científico, transparência e à recuperação da confiança da sociedade na ciência e na academia. Os editores de Diamond OA têm um papel fundamental na abertura do processo científico, pois podem definir políticas e introduzir práticas que fomentem a publicação e a disponibilização de diferentes resultados, protocolos e métodos, à medida que estes se tornem relevantes para contextos disciplinares, epistémicos e metodológicos específicos. Sempre que apropriado, a partilha precoce e o registo dos desenhos dos estudos, bem como a publicação dos resultados negativos, devem ser incentivados pelos editores. 

Revisão por pares aberta

A revisão aberta por pares é a prática preferida da OS. Tem como objetivo melhorar o sistema de revisão através de uma mentalidade mais colaborativa e abrir a discussão académica completa, em vez de apenas tornar acessíveis os resultados dessa discussão. Os editores de Diamond OA devem considerar incentivar políticas de revisão aberta que estejam alinhadas com a NISO Standard Terminology for Peer Review (NISO MECA Working Group and Standing Committee, 2023). Devem fornecer aos revisores a possibilidade de: (a) assinarem as suas revisões, com a sua identidade visível apenas para o editor, autor e outros revisores, ou com a sua identidade visível para todos os leitores; (b) publicar resumos das revisões ou o conteúdo completo dos seus relatórios de revisão com as identidades visíveis ou não, quer ao lado do artigo publicado, quer num repositório de pré-publicações aberto. Estas políticas também podem permitir que o autor correspondente opte por publicar os resumos ou o conteúdo completo dos relatórios de revisão do seu artigo ou capítulo. Nos seus esforços para introduzir a revisão aberta por pares e escolher o tipo preferido, os editores devem ouvir atentamente as comunidades de investigação, definir objetivos de revisão aberta, ser pragmáticos na abordagem, planear tecnologias e custos, comunicar mais o conceito e avaliar o desempenho (Ross-Hellauer & Görögh, 2019).

Preprints e depósitos em repositórios

Os editores de Diamond OA devem compreender o seu papel no ecossistema mais amplo da comunicação académica aberta, interagir e colaborar com outros intervenientes, como repositórios, serviços de partilha de preprints ou arquivos de dados, e incentivar, em vez de impedir, a livre circulação do conhecimento. Devem aceitar submissões de preprints já disponíveis e permitir o depósito de qualquer versão do trabalho publicado em repositórios abertos à escolha dos autores, antes ou depois da publicação. Se o editor usar uma licença CC BY e/ou tiver uma política em que os autores retenham os direitos de publicação, o direito ao depósito e partilha já está garantido para os autores.

Incentivos e recompensas

Os editores de Diamond OA publishers devem estar cientes dos esforços recentes para reformar a avaliação da investigação (e.g. Coalition for Advancing Research Assessment (CoARA)) e facilitá-la através das suas políticas e práticas. Devem fornecer reconhecimento e tornar visível e reconhecível o trabalho editorial, de revisores e outros colaboradores. Devem também aplicar normas que permitam um rastreio mais fácil, monitorização, atribuição de crédito e recompensas às práticas de OS (principalmente através da sua descrição com metadados de qualidade e do uso de identificadores persistentes). A utilização de sistemas padronizados internacionalmente, como a taxonomia  CRediT (NISO, n.d.) para diferentes papéis de contribuintes é uma prática recomendada.


Artigos relacionados com o Conjunto de Ferramentas


Diretrizes e Materiais de Formação relacionados


Referências


Leituras complementares

  • Adema, J., Moore, S., & Steiner, T. (2021). Promoting and nurturing interactions with open access books: strategies for publishers and authors. (1.0). Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.5572413 
  • Angelaki, M., Avanço, K., Clivaz, C., Giglia, E., Gingold, A., Kamatsos, P., Lebon, C., Mounier, P., Pianzola, F., Polydoratou, P., Rosinsky, C., Schirrwagen, J., Ševkušić, M., Stanić, N., & Stranac, K. (2021). OPERAS White Paper: common standards and FAIR principles. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.5653414
  • Štebe, J., Bezjak, S., & Dolinar, M. (2020). Guidelines for the implementation of scientific publishing policies of research data citation in scientific publications and assuring access to primary data, used in publications (2.5). Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.4040672 
     

Glossário


Perguntas Mais Frequentes 

Licenciamento

Este documento está licenciado ao abrigo de uma Creative Commons Attribution 4.0 International License.


Menu principal do Toolsuite

Last Updated

Tags
Direitos de autor
Software livre e de fonte aberta (FOSS)
Licenciamento
Multilinguismo
Acesso Aberto
Ciencia Abierta
Revisão por pares
Dados de Investigação
Integridade de investigação
Transparência