Informations de base sur l’édition à afficher

/ mer 31/07/2024 - 13:31

Introduction

Il est important que le site Web d’un éditeur en accès ouvert Diamant fournisse aux auteurs, aux lecteurs et à tout autre utilisateur des informations claires et bien structurées, et que les détails des éléments clés soient simples à trouver et à comprendre. Ces éditeurs devront réfléchir soigneusement à toutes les sections d’information pertinentes de leur site et veiller à ce que chacune soit complète

Corps du texte

Le site Web d’un éditeur du modèle Diamant ne doit rien laisser au hasard concernant la publication : objectifs, portée, lectorat cible, tout doit être clair. L’éditeur indiquera la fréquence de parution des numéros ou préciser si la revue est publiée de manière continue. Les dates de publication indiquées doivent correspondre aux dates réelles auxquelles la publication a été mise en ligne.

De même, les éditeurs et revues du modèle Diamant doivent explicitement déclarer qu’aucuns frais obligatoires ne seront facturés aux auteurs. Certaines revues peuvent choisir de suggérer une contribution volontaire, par laquelle les auteurs disposant de subventions institutionnelles pour la publication en accès ouvert ont la possibilité d’aider la revue. Mais il doit être clair qu’il n’existe aucune obligation de la part des auteurs. Pour des exemples, voir la politique en ce sens de la revue Glossa Psycholinguistics, ou celle de l’Open Library of Humanities.

Il doit y avoir des directives aux auteurs qui détaillent le processus de soumission d’un manuscrit, y compris les langues dans lesquelles on peut proposer un manuscrit, les types d’articles acceptés, et toute exigence de mise en forme, tout guide de style ou tout gabarit à utiliser.

Les éditeurs et revues du modèle Diamant doivent présenter le mécanisme d’évaluation suivi par la revue : délai d’évaluation, personnes impliquées à chaque étape, modes de prise de décision, identité des personnes qui décident, etc. Tous les articles soumis devraient faire l’objet d’un processus d’évaluation rigoureux qui adhère aux meilleures pratiques en matière de publication savante, et à toutes les pratiques spécifiques suivies dans la discipline concernée. L’évaluation peut avoir lieu avant ou après la publication, selon le modèle d’évaluation adopté par l’éditeur ou la revue.

Le site Web de l’éditeur et de la revue doit inclure une gamme de politiques éditoriales faciles à trouver et décrivant clairement des aspects comme la paternité et la reconnaissance des contributeurs, le mode de traitement des plaintes et des appels au sujet d’allégations de manquement à l’intégrité de la recherche scientifique, et le contenu de la politique de conflits d’intérêts. Il est recommandé de suivre les pratiques standard de l’industrie, comme celles du COPE (Committee on Publication Ethics).

Les éditeurs et revues en accès ouvert Diamant doivent aussi présenter sur leur site Web des politiques abordant des questions comme : l’exploration de textes et de données ; la possibilité ou non pour les auteurs de rendre les contenus disponibles via des entrepôts ouverts et des services de partage ; et la politique d’archivage et de présentation des contenus publiés. Les éditeurs et revues en accès ouvert Diamant devraient décrire clairement de quelle manière chaque infrastructure de publication est maintenue, sauvegardée et protégée contre les virus et logiciels malveillants, ainsi que fournir des guides de l’utilisateur au personnel de la revue.

Conseils

Les informations sont rédigées clairement et sans jargon ;
Les détails de toutes les politiques et procédures décrits en long et en large, sans rien omettre ;
Les informations sont faciles à trouver, car elles figurent dans les menus pertinents et des liens entre les sections facilitent la navigation ;
Il peut être utile d’aller chercher de l’aide externe pour analyser le site Web et reconnaître où il faut plus de transparence