Urednička kvaliteta

Sažetak

Postupci evaluacije koje koriste časopisi, često u obliku recenzijskog postupka, igraju bitnu ulogu u održavanju kvalitete, pouzdanosti i valjanosti objavljenih sadržaja. Ovi postupci imaju izravan utjecaj na oblikovanje prirode i kvalitete uredničkog procesa časopisa. Stoga ovaj postupak evaluacije mora biti rigorozan i mora zadovoljavati osnovne standarde, kao i općeprihvaćene prakse unutar određenih disciplina. 

Tekst:

Okruženje u kojem djeluje znanstveno izdavaštvo doživilo je dramatične promjene tijekom posljednjih nekoliko desetljeća zbog digitalnih inovacija, s ključnim prijelazom na online izdavaštvo i objavljivanje u otvorenom pristupu. Časopisi u otvorenom pristupu učinili su znanstvena istraživanja dostupnijima široj publici mnogo većom brzinom. Dokazi ukazuju na to da su se publikacije u otvorenom pristupu značajno povećale posljednjih godina (STM, 2022). To je rezultiralo sve većom važnošću da se znanstvena istraživanja sadržana u tim časopisima moraju pažljivo procijeniti kroz rigorozan urednički postupak kako bi se osigurala ukupna kvaliteta sadržaja časopisa.

Proces evaluacije koji provodi uredništvo časopisa najčešće se provodi putem recenzijskog postupka. Temeljni je dio znanstvenog izdavaštva i djeluje kao funkcija sprječavanja nekvalitetnih i nepouzdanih istraživanja da dođu do znanstvene zajednice. Specifičnosti funkcioniranja sustava recenzijskog postupka mogu se razlikovati u različitim časopisima i disciplinama. Međutim, časopis mora zadovoljavati osnovna i opća načela recenzijskog postupka za postizanje dobre izdavačke prakse. Kao minimum (Hames, 2016; COPE i sur. ):

1.  Urednički tim trebao bi provesti odabir recenzenata kako bi se osiguralo da su recenzenti stručnjaci u predmetnom području rukopisa koji nemaju sukob interesa s autorom (autorima) i da imaju potrebnu stručnost za potvrđivanje rezultata istraživanja i razlikovanje značajnih doprinosa.
2. Politika recenzijskog postupka na internetskim stranicama časopisa trebala bi biti što transparentnija kako bi se jasno navela posebna vrsta i detalji recenzijskog postupka.
3. Urednička odluka trebala bi se donijeti na temelju znanstvenih zasluga dostavljenog rukopisa i na nju ne bi trebali utjecati drugi čimbenici poput podrijetla rukopisa ili poslovnih modela.
4. Sve strane uključene u recenzijski postupak moraju objaviti svaki potencijalni sukob interesa i izbjegavati recenziranje i rukovanje rukopisima koji nisu prikladni za objektivnu i poštenu procjenu.
5. Udio objavljenih članaka članova uredničkog tima i odbora trebao bi biti ograničen na 25% u bilo kojem pojedinom broju časopisa, čime se osigurava da se endogenost časopisa smanji na najmanju moguću mjeru i potiče raznolikije autorstvo.
    

Proces evaluacije časopisa može se organizirati u različitim fazama izdavanja časopisa, prije ili poslije objavljivanja, te u drugim formatima. Bez obzira koji je model recenzijskog postupka usvojen, izdavač časopisa ili knjiga se mora otvoreno obvezati na održavanje visokih standarda u svom uređivačkom procesu jer to ima značajan utjecaj na ugled izdavača časopisa ili knjiga, njihovu vjerodostojnost i način na koji daju doprinos znanstvenoj zajednici.

Povezani članci u Skupu alata

• Uredničko upravljanje
• Istraživački integritet

Povezane Smjernice i Materijali za obuku

• Osnovne uredničke informacije koje bi trebale biti prikazane
   

Literatura

• STM. (2022). STM Global Brief 2021: economics and market size. An STM Report Supplement. https://s3.eu-west-2.amazonaws.com/stm.offloadmedia/wp-content/uploads/2024/08/10032918/2021_10_19_STM_Global_Brief_2021_Economics_and_Market_Size-1.pdf
• Hames, I. (2016). Peer review golden rules and good practice checklist. Science Editing 3(1): 36-42. https://doi.org/10.6087/kcse.61
• COPE, DOAJ, OASPA, WAME. (2023). Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing.  https://doi.org/10.24318/cope.2019.1.12

Preporuke za daljnje čitanje

• COPE. (n.d.). Best practice guidelines for journal editors. https://publicationethics.org/files/u2/Best_Practice.pdf
• DOAJ. (2024). Guide to applying. https://doaj.org/apply/guide/
   

Često postavljana pitanja 

• Utječu li izvori financiranja na uredničke odluke?
• Kako mogu upravljati sukobima interesa?

Licencija

Ovaj dokument je objavljen pod  Creative Commons Attribution 4.0 International License

Toolsuite glavni izbornik