Software e interoperabilidad
Resumen
En la publicación académica, una infraestructura ideal de publicación en línea debería respaldar los flujos de trabajo desde el envío de manuscritos, pasando por la revisión por pares, hasta la visualización del contenido. Si bien crear una plataforma totalmente profesional es un desafío, los editores institucionales y los proveedores de servicios pueden utilizar una serie de paquetes de software gratuitos y de código abierto que ofrecen funcionalidades listas para usar y permiten crear un centro de publicación interoperable.
Texto principal
En la publicación académica, una infraestructura de publicación en línea ideal debería respaldar los flujos de trabajo de publicación, desde el envío de manuscritos, pasando por la revisión por pares, hasta la visualización del contenido. Esta plataforma facilita a los editores la gestión de la documentación (manuscritos, reseñas y correspondencia) y el archivado de lo que hay que conservar, evitando la pérdida de datos y documentación en caso de que se produzcan cambios importantes en el equipo editorial. También permite mostrar la información sobre la editorial y sus publicaciones publicadas, así como incluir cada artículo o capítulo en una página de destino específica y permitir una búsqueda y navegación sencillas y sencillas entre los artículos o capítulos y sus publicaciones originales (revistas o libros) a través de una tabla de contenido, menús y enlaces.
Además de mostrar el contenido para los lectores humanos, la plataforma de publicación debería poder mostrar los metadatos que describen las publicaciones y sus subunidades de acuerdo con los esquemas de metadatos ampliamente adoptados (por ejemplo, Dublin Core, DataCite, Crossref, JATS XML para revistas ONIX, MARC para libros, etc.), mediante protocolos estándar para el intercambio de metadatos (Open Access Initiative Protocol for Metadata Harvesting – OAI-PMH, REST API, HTTPS, etc.), sde modo que los motores de búsqueda generales (por ejemplo OpenAIRE, CORE, BASE) pueden acceder, procesar y difundir sus metadatos. Las plataformas de publicación también deben permitir la exportación masiva de metadatos (como archivos CSV, fuentes XML de ONIX o en cualquier otro formato establecido) y proporcionar registros de metadatos a las bibliotecas (por ejemplo, MARC).
Construir una plataforma de publicación totalmente profesional que tenga todas estas funcionalidades desde cero puede parecer un objetivo inalcanzable. Sin embargo, gracias a la disponibilidad de soluciones gratuitas y de código abierto (FOSS), como Open Journal Systems, Janeway, Kotahi, PubSweet para revistas (Lutz et al., 2023), y Open Monograph Press, PubPub, Manifold, Fulcrum, Scalar, etc.para libros (Adema et al., 2022), las editoriales institucionales y los proveedores de servicios pueden establecer plataformas de publicación totalmente funcionales que les permiten llevar a cabo flujos de trabajo editoriales y editoriales de acuerdo con altos estándares profesionales y mejores prácticas (Baker, 2020). Las soluciones mencionadas no solo ofrecen funcionalidades listas para usar que pueden enriquecerse con bastante facilidad con complementos gratuitos, sino que también están diseñadas y mantenidas por organizaciones y comunidades sin fines de lucro que buscan proporcionar suficiente documentación y apoyar el intercambio de conocimientos a través de foros de discusión. Teniendo esto en cuenta, los editores institucionales y los proveedores de servicios deben contribuir a los esfuerzos de la comunidad siempre que sea posible, compartiendo el código de cualquier complemento nuevo que hayan desarrollado.
Para apoyar de acceso abierto Diamante, en algunos países se mantienen infraestructuras compartidas basadas en software libre y de código abierto a nivel nacional y se ofrecen a los editores institucionales en forma de software como servicio de forma gratuita (por ejemplo, HRCAK en Croacia, ePublishing EKT en Grecia, Openjournals.nl los Países Bajos, PubIN en Portugal, Recyt en España, Online Scholarly Journals en Finlandia etc.).
La plataforma de publicación debe cumplir con los estándares de interoperabilidad actuales (OpenAIRE Guidelines, KBART, COUNTER), guías de accesibilidad (e.g. W3C Web Content Accessibility Guidelines – WCAG) y los principios de la ciencia abierta, y debe actualizarse y respaldarse periódicamente. Los editores deben esforzarse por utilizar software libre y de código abierto en la medida de lo posible en sus flujos de trabajo editoriales y editoriales (Maxwell et al., 2019). La interoperabilidad técnica debe estar respaldada por políticas apropiadas que permitan la distribución de metadatos con la licencia Creative Commons CC0 de dedicación al dominio público y la minería de textos y datos (descarga, extracción e indexación automáticas de los textos completos y los metadatos asociados)
Artículos relacionados del suite de herramientas
- Metadatos
- Formatos y preservación de contenidos
- Prácticas de ciencia abierta
- Equidad, diversidad, inclusión y pertenencia (EDIB)
- Visibilidad, indexación, comunicación, márketing e impacto
Referencias
- Adema, J., Bowie, S., Mars, M., & Steiner, T. (2022). Books contain multitudes: exploring experimental publishing (2022 update) (2.0). Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.6545475
- Baker, S. 2020. ‘Assessing open source journal management software’. Journal of electronic publishing 23(1). https://doi.org/10.3998/3336451.0023.101.
- BASE. https://www.base-search.net/
- CORE. https://core.ac.uk/
- Crossref. (n.d). Required, Recommended, and Optional metadata. https://www.crossref.org/documentation/schema-library/required-recommended-elements/#002
- DataCite. (n.d.). DataCite Metadata Schema. https://schema.datacite.org/
- Dublin Core Metadata Initiative (n.d.). Dublin Core. https://www.dublincore.org/specifications/dublin-core/
- EDitEUR (n.d.). ONIX. https://www.editeur.org/83/Overview/
- ePublishing EKT. https://epublishing.ekt.gr/
- HRCAK. https://hrcak.srce.hr/ojs/index.php/index/index
- Janeway. https://janeway.systems/
- Kotahi. https://kotahi.community/
- Lutz, J. F., Sondervan, J., Edig, X. van, Freeman, A., Kramer, B., & Rosenkrantz, C. H. (2023). Knowledge Exchange analysis report on alternative publishing platforms. https://doi.org/10.21428/996e2e37.0eafc1a8
- Maxwell, J.W., Hanson, E., Desai, L., Tiampo, C., O’Donnell, K., Ketheeswaran, A., Sun, M., Walter, E., & Michelle, E. (2019). Mind the gap: a landscape analysis of open source publishing tools and platforms. https://doi.org/10.21428/6bc8b38c.2e2f6c3f.
- NISO. (n.d.) Journal Article Tag Suite (JATS XML). https://jats.nlm.nih.gov/index.html
- NISO. (n.d.). Knowledge Bases And Related Tools. https://www.niso.org/standards-committees/kbart
- Online Scholarly Journals. https://pro.tsv.fi/tisci/index.php?lang=en
- OpenAIRE (n.d.). Aggregation and content provision workflows. https://www.openaire.eu/aggregation-and-content-provision-workflows
- OpenAIRE. (n.d.) Guidelines. https://guidelines.openaire.eu/en/latest/
- Open Archives Initiative. (n.d.). Protocol for Metadata Harvesting. https://www.openarchives.org/pmh/
- Openjournals.nl. http://Openjournals.nl
- Open Journals System (OJS). https://pkp.sfu.ca/software/ojs/
- Open Monograph Press (OMP). https://pkp.sfu.ca/software/omp/
- Project COUNTER. (2021). COUNTER Code of Practice Release 5.0.2. https://cop5.projectcounter.org/en/5.0.2/
- Pub IN. chttps://www.pubin.pt/
- PubPub. https://www.pubpub.org/
- Pubsweet. https://pubsweet.coko.foundation/
- Recyt. https://recyt.fecyt.es/
- World Wide Web Consortium. (2023) Web Content Accessibility Guidelines. https://www.w3.org/WAI/standards-guidelines/wcag/
- Wikipedia (n.d.) Rest (representational state transfer). https://en.wikipedia.org/wiki/REST
Lecturas adicionales (Para saber más)
- Armengou, C., Edig, X. van ., Laakso, M., & Umerle, T. (2023). CRAFT-OA Deliverable 3.1 report on standards for best publishing practices and basic technical requirements in the light of FAIR principles (Draft). Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.8112662
- Barthonnat, C., Blotière, E., Gingold, A., Mas, F.-X., Stanić, N., Pierno, A., Szulińska, A., Armando, L., Pochet, B., de Santis, L., MacGregor, J., Pozzo, R., & Pogačnik, A. (2021). OPERAS SIG on Tools for Open Scholarly Communication: White Paper 2021. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.5654319
Glosario
Preguntas frecuentes
- ¿Cuáles son las funcionalidades básicas que debe tener una infraestructura de publicación? [¿Las infraestructuras de publicación admiten los flujos de trabajo de edición y maquetación]?
- ¿Cómo puedo asignar identificadores persistentes al contenido publicado?
- ¿Cuáles son los formatos de metadatos más comunes que se utilizan para exportar los metadatos de las publicaciones?
- ¿Cuáles son los protocolos estándar para recuperar metadatos de las infraestructuras de publicación?
- ¿Cuáles son las mejores prácticas para documentar y preservar el contenido y los metadatos a lo largo del tiempo?
- ¿Cuáles son las principales infraestructuras de publicación de código Abierto?
- ¿Cuáles son los principales servicios que respaldan la conservación del contenido?
Licencias
Este documento está bajo una licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License