Toolsuite Articles

Ces articles ont pour objectif de présenter de manière générale le modèle Diamant et le standard de l’accès ouvert Diamant (DOAS). Ils couvrent les sept composants fondamentales du DOAS et renvoient également à d'autres ressources disponibles dans cette section du site web ainsi qu'à des lectures complémentaires.

Ils sont aussi téléchargeable ici: 10.5281/zenodo.14001342

• Financement

  Les services d’édition doivent pouvoir trouver un mélange convenable et durable de sources de financement qui peuvent être divulguées et qui n’interfèrent pas avec les décisions de la rédaction.
   

• Propriété et gouvernance

  Les chercheurs eux-mêmes détiennent et dirigent les plateformes d’édition qui suivent le modèle Diamant. Cette section explique de quelle manière ils y parviennent conformément au standard de l’accès ouvert Diamant (DOAS).
   

• Pratiques de science ouverte 

  Dans le système actuel de communication des connaissances, on attend des éditeurs suivant le modèle Diamant qu’ils pratiquent et promeuvent la science ouverte. Ils doivent donc connaître les principes inhérents à cette dernière, les intégrer dans leurs politiques et veiller à ce que leurs flux de travail respectent les pratiques et normes exemplaires en matière d’encouragement de la science ouverte.
   

• Qualité éditoriale, gestion éditoriale et intégrité scientifique 
   

  • Qualité éditoriale
    Les procédures d’évaluation qu’emploient les revues, souvent sous forme d’évaluation par les pairs, sont essentielles pour le maintien de la qualité, de la fiabilité et de la validité des contenus publiés. Elles contribuent directement à définir la nature et la qualité du processus éditorial d’une revue. Par conséquent, l’évaluation doit être rigoureuse et répondre aux normes de base ainsi qu’aux pratiques généralement acceptées dans des disciplines concernées. 
     
  • Gestion éditoriale
    Le nombre de revues savantes a augmenté rapidement ces dernières années, et il devient difficile pour les utilisateurs de savoir lesquelles sont fiables. Sur son propre site Web ou sur celui de sa revue, un éditeur (ou une société savante) doit donner assez d’informations aux auteurs et aux lecteurs potentiels pour qu’ils puissent reconnaître les revues pertinentes et consulter facilement leurs politiques et procédures éditoriales.
     
  • Intégrité scientifique
    L’intégrité scientifique implique de mener ses recherches selon les normes éthiques les plus élevées. Ses principes fondamentaux incluent la fiabilité, l’honnêteté, le soin et la transparence.
     

• Efficacité des services techniques

  • Logiciels et interopérabilité
    Dans l’édition scientifique et savante, une infrastructure d’édition numérique idéale soutiendra toutes les étapes de travail, du dépôt d’un manuscrit à la publication du contenu en passant par l’évaluation par les pairs
     
  • Métadonnées
    Les métadonnées sont essentielles pour la découvrabilité et la dissémination des publications. Pour s’assurer non seulement que leur contenu sera indexé par les moteurs de recherche, agrégateurs et autres services, mais aussi qu’il atteindra le public visé, les éditeurs et les fournisseurs de services doivent suivre un ensemble de normes et de directives établissant la manière de structurer, de gérer et de distribuer ces métadonnées.
     
  • Préservation et formats des contenus
    La préservation numérique permet l’accès en continu aux contenus en cas d’indisponibilité sur la plateforme de l’éditeur. Pour faciliter la préservation, l’interopérabilité et l’accessibilité des contenus, les éditeurs doivent s’appuyer sur des normes ouvertes lors du choix des formats de fichiers.
     

• Visibilité, indexation, communication, marketing et impact

  Pour diffuser les contenus publiés aussi largement que possible, il est bon d’avoir des se doter de stratégies d’accroissement de la visibilité.  Ces stratégies comprennent notamment les activités de marketing traditionnelles de l’éditeur, ainsi que des aspects plus techniques, comme l’indexation, l’optimisation pour les moteurs de recherche et l’usage de bonnes métadonnées.  
   

• Équité, diversité, inclusion et appartenance (EDIB)

  Les pratiques d’autrefois ont conduit, dans le monde de l’édition scientifique et savante, à des discriminations qui ont nui à des personnes, à la recherche et, plus largement, à la société. Les acteurs du secteur peuvent agir concrètement pour promouvoir l’équité, la diversité, l’inclusion et l’appartenance (EDIB), par exemple en fixant des objectifs de diversité des genres et en suivant leurs progrès, en soutenant le multilinguisme, et en créant des produits accessibles à tous.
   

  • Diversité des genres
    Dans l’édition scientifique et savante, les hommes sont surreprésentés en tant que sujets de recherche, auteurs, évaluateurs, rédacteurs et cadres. Des mesures pour accroître la diversité des genres contribueront à réduire les partis pris inconscients.
     
  • Sites Web, contenus et métadonnées accessibles et inclusifs
    L’accessibilité garantit que les personnes en situation de handicap pourront se servir des contenus, métadonnées et fonctionnalités numériques de sites Web et des publications numériques, tandis que l’utilisation d’un langage et de supports visuels inclusifs veille à ce que des groupes divers se sentent respectés.  
     
  • Multilinguisme
    L’anglais domine l’édition scientifique et savante, mais l’utilisation d’une seule langue n’est pas sans conséquences pour les chercheurs, le monde de la recherche et la société. Le multilinguisme désigne l’utilisation de plus d’une langue pour diffuser la recherche. 

Toolsuite home